Nimzoindiskt

1. d4 Sf6
2. c4 e6
3. Sc3 Lb4

Varianten 4. e3 0-0 (blockad)

4. e3 0-0
5. Ld3 c5
6. Sf3 Sc6
7. 0-0 Lxc3

Varianten 4. e3 Se4 (fälla)

4. e3 Se4
5. Dc2 f5
6. Ld3 b6
7. Lxe4 Lxe4
8. Dxe4 0-0

Varianten 4. Dc2

1. d4 Sf6
2. c4 e6
3. Sc3 Lb4
4. Dc2

Bogoindiskt 3. Sf3

1. d4 Sf6
2. c4 e6
3. Sf3 Lb4+

Damindiskt 3. Sf3

1. d4 Sf6
2. c4 e6
3. Sf3 b6

Partiexempel

• Tom Lindfors
• Björn Andersson
• Viktor Carlsfors

Nimzoindiskt (bogoindiskt, damindiskt)

Tidigare spelade jag gärna Slaviskt mot 1. d4 men har på senare tid prövat mer asymmetriska indiska öppningar. Nimzoindiskt lockade mig genom strategin att försämra vits bondeställning med 3. .. Lb4 och så småningom Lxb4 för att sedan blockera centrum. Öppningen fick trots det länge stå tillbaka för den mer spännande Budapestgambit. Vita öppningsdrag som 1. Sf3 tvingade mig dock tillbaka till Nimzoindiskt och vita fortsättningsdrag som 3. Sf3 (ständigt denne f3-springare!) för att undvika 3. .. Lb4 tvingade mig att även titta på bogoindiskt och damindiskt.

Övriga favoritöppningar hittar du här.

Varianten 4. e3 (blockad)

En grundidé i Nimzoindiskt är att ge vit en sämre bondeställning genom löparbytet på c3 för att därefter bygga en blockad så att vit inte får någon fördel av löparparet. Det klassiska exemplet är Nimzowitsch parti mot Johner 1926, där den udda dammanövern Dd7-f5-h7 syftar till att blockera f-bonden framstöt samtidigt som svarts styrkor koncentreras till kungsflygeln för ett avgörande angrepp.

Ett annat illustrativt blockadparti spelades av Hübner mot Addison. Här är det först löparen och sedan springaren som utför blockaden på f4 och ger svart ett aktivare spel.

Varianten 4. e3 (fälla)

En intressant fälla uppkommer om svart genast följer upp löparbindningen med 4. .. Se4 och vit slår tillbaka med 5. Dc2 och 6. Ld3. Svart ger då bort ett torn för ett farligt angrepp när vits dam är satt ur spel. Om vit inte nappar på tornoffret fortsätter svart med d5 och bra initiativ för bonden.

Försöket att befria damen med 10. d5 faller på det omedelbara kungsangreppet 11. .. Df6, varefter 12. .. Lxc3+ hindrar vit från att rockera i säkerhet.

Om vit istället försöker skydda kungen med 12. f4 (för att ge en flyktväg på f2) så beseglar 14. .. La6 damens öde.

Det omedelbara 10. Sf3 för att snabbt få kungen i säkerhet förlorar också damen, varvid svarts dam efter det passiva 13. Sd2 kan tränga in på de svaga vita fälten.

Det mer aktiva 13. Sb5 försvaras med 13. Sa5 och vit kan inte ta någon av svarts bönder utan att få springaren inlåst. Efter reträtten blir det istället svart som kan ta bönder och avveckla till ett slutspel med fribönder och löparpar.

Varianten 4. Dc2

Med 4. Dc2 skyddar vit sin bondestruktur mot Lxc3. Svart kan då göra ett flankangrepp mot centrum med 4. .. c5. Om vit slår kan svart genom 5. Sa6 leda partiet mot ett intressant pjäsoffer för farligt angrepp.

Ett annat alternativ är 4. .. Sc6 och 5. .. d6 (inte 5. .. 0-0 p g a bindningen 6. Lg5). Om vit då ändå väljer att binda löparen kan svart jaga bort först löparen och sedan springaren utan att kompromettera sin rockadställning. Springarna kan sedan dominera centrum, t ex 9. Sh4 Sd4 med gaffelhot på c2. Försöket att stöta i centrum med 9. d5 ger bara svart en bonde utan kompensation.

Bogoindiskt

Om vit spelar 3. Sf3 för att undvika bindningen på Sc3 kan svart ändå spela 3. .. Lb4+ och följa upp med 4. De7 för ett snabbt centrumangrepp.

Om vit istället slår löparen med springaren istället för damen står springaren sämre och svart kan omgruppera springaren via b8 till c5.

Damindiskt

Ett lugnare alternativ till 3. .. Lb4 är 3. .. b6 med idén att spela vitfältslöparen till a6 och dominera a6-f1-diagonalen.

Partiexempel

Damindiskt (Tom Lindfors)

Liksom i föregående parti var min plan att möta 1. d4 med Budapestgambit men möttes istället av en Londonvariant. Då vits c-bonde stod kvar på c2 valde jag att växla över till damindiskt istället och söka hot längs diagonalen a6-f1. Vits 9. Lxf6+ överraskade mig och kanske hade det varit bättre att svara med 9. .. gxf6 istället 9. .. Dxf6. Nu tvingades jag ge upp rockaden för att byta bort vits farliga springare på e5 och gick sedan in i ett slutspel med en till synes sämre löpare. Vit valde dock att fokusera på kungsflygeln, varvid jag kunde skapa en fribonde på damflygeln med starkt skydd av min "svaga" vitfältslöpare.

Jag försökte sedan avveckla till ett vinnande slutspel men vit undvek det noga. Med vits pjäser bundna till försvar mot intrång på damflygeln försökte jag mig istället på ett kungsangrepp med 27. .. g5, något som visade sig vara ett strategiskt misstag då min egen kung kom i fara. Kanske skulle jag ha spelat på en säker remi istället men chansen att slå en 2000-spelare infinner sig sällan och jag hade nog ångrat mig om jag inte försökt. Öppningen gav mig dock mersmak.

Bogoindiskt (Viktor Carlsfors)

Min plan i partiet var att möta 1. d4 med Budapestgambit men efter vits 2. Sf3 fick jag hitta en ny plan. 3. Lb4+ syftade till att försöka växla över till Nimzoindiskt men det blev istället en bogoindisk variant, en öppning som jag då inte alls var bekant med men fick mersmak av. Löparna kom att hitta bra diagonaler från säkra positioner på damflygeln och kunde understödja böndernas avancemang i centrum. Resultatet blev att vits pjäser trycktes tillbaka med stor fördel för svart. Tyvärr missade jag i tidsnöd det vackra damoffret 31. .. Df2+ 32. Txf2 exf2+ 33. Kf1 Sh2 MATT och efter lite Vilda Västern där båda sidor hade vinstchanser slutade partiet rättvist med remi.